Switch与云游戏——云游戏可行性探索
前段时间，《控制》正式登录了switch平台，与其他第三方登录的方式不同，《控制》采用的云游戏的方式。而在此前switch已经有过两款云游戏登录：《生化危机7》和《刺客信条奥德赛》，原本配置要求高的3A大作换种方式就能登录switch，饭团们对这种游戏方式也是充满了好奇，今天我就从多个方面谈谈云游戏在switch的可行性。
云游戏的是什么？
本文并不会长篇大论讨论云游戏的前世今生或者是它的实现原理，而是从最简单的角度来解释云游戏：可操作的，实时传输的视频源。
我们可以比较牵强地将云游戏比作自来水水管，服务端是水管源头的自来水公司，游戏流是水管里的水流，客户端是另一头的水龙头，水龙头开的越大，传输的水流就越大，对水管的要求就越高，水龙头要同时处理的水流也就越多。
云游戏最影响的体验的，无非是画面和延迟，画面与传输带宽有关，延迟则是和网络及机器的解码延迟有关。如果能解决好这两个问题，那云游戏的体验并不会比本地游戏差多少。
当然目前为止，大多数云游戏厂商并没有能给出革命性的方案，随着云游戏画质越高，需求的带宽也越高，高带宽一方面提高了服务端的传输成本，另一方面也增大了客户端的网络要求和解码要求，一旦网络不稳定，体验将非常不好。
Switch上的云游戏
首先我们看看switch上已经商业化的云游戏的效果，看看具体表现。
网络环境：50M校园网，某加速器；下行和上行基本一致。
演示游戏：《生化危机7》
效果：switch上的云游戏服务器并不在国内，所以我们不能从整体体验进行评价，只能在通过对比最优阶段，才能评测云游戏的真实水平，同样分成三个部分：画面、延迟、适配度。
先说说画面，云游戏是传输的，所以不同场景表现都不同，在开头动画和室内简单场景里画面表现非常不错，没有明显色块或者马赛克，一到室外场景画面就开始模糊了，但并没有出现卡顿，个人怀疑是传输码率设置太低了，总体表现在可以接受的范围内。
延迟表现出乎我的意料，在物理距离非常大的情况下，延迟非常低，甚至比国内的云游戏延迟更低，作为参考，国内云游戏延迟在30-40ms，switch上云游戏综合实测在15ms左右。
适配度也是超出我想象的一个方面，游戏不但对震动进行了适配，甚至对陀螺仪有了适配，换言之你可以在云游戏里使用体感！体验过近20个云游戏服务，这是我玩过适配程度最高的云游戏。
总结：《生化危机7》switch云游戏版对网络要求并不高，代价就是画面不够美丽；尽管物理距离非常远，但是延迟却非常低；适配体验完全和本地游戏一致，体感和震动都有。
从生化7云游戏版的体验中我们不难看出，switch上的云游戏已经相对成熟，但是画面是最大的问题。
云游戏画面的瓶颈在哪里
到底是什么限制了switch云游戏的画面表现？是厂商为了降低传输成本和带宽压力，还是switch本身的解码能力不够，导致一但增大带宽延迟暴增？
为了探究这个问题，我从串流软件moonlight入手，多方面评测switch的串流性能。为了让效果尽量贴近云游戏，我采用的是互联网串流。
网络环境：主机端50M校园网，switch端电信4G手机热点
物理距离：主机端在安徽，switch端在山东，距离约公里
串流设置：码率30M，分辨率p，帧数30帧，解码方式H.
Switch端设置：cpu超频mhz,gpu未超频
串流游戏：街头霸王5，AI少女，HBuilderX
串流效果：Moonlight上有着完整的串流实时信息，所以我们可以很方便的看到实时延迟及串流帧数。
画面：30M码率的掌机传输效果基本接近实机，因为switch的分辨率是p,串流调整p即可实现点对点非常清晰，通过减小码率或者是增大码率等操作，画面也会有一定变化，主要是一些复杂场景，如果码率过低就会显得模糊。
延迟：公里的距离，并不能给这段串流造成多大的阻力，接收延迟4ms+解码延迟8ms+渲染延迟3ms，整体延迟也不过15ms！超低的延迟带来无比流畅的体验，真没有想到switch的解码能力居然如此强悍！需要注意的是，当前串流使用的解码方式是h.，而华为荣耀v20手机在h.的解码方式下同样串流设置延迟接近40ms。（饭饭按：这个对比......算是反向碰瓷？）
总结：不难看出，在p下switch串流没有任何的压力，即使在把码率调整到30M以上的情况（请注意现在主流云游戏的码率大概在10M左右，市面上画质最好的云游戏码率也不过30M）延迟也非常低。如果可以提供这样的云游戏的服务，我觉得完全可以替代本地游戏了。
虽然在p体验很好，但是当我把分辨率设置到p时，解码延迟就直接上升到20ms，游戏过程中也偶有卡顿，可能是switch版Moonlight的解码器没有优化好（毕竟现在都还不支持h.）。
云游戏在NS上到底可不可行
从技术上来看，在switch上实现p接近本地游戏效果的云游戏并不难，网络要求也不高。
然而，制约云游戏在switch上大展宏图的，是性价比。云游戏的售卖方式大多不是永久的，或是通行证，或是租赁的方式，且价格并不便宜：《控制》终极版的通行证价格在元，生化危机7的价格是天/元，如此一来，云游戏性价比远低于本地游戏，玩家很难接受这种购买方式。
在游戏画质体验没有增加甚至是降低的情况下，与其他平台相比，switch上的云游戏唯一的噱头也不过就是“在switch上玩3A”，但是switch主打便携，云游戏却是需要稳定的网络，这是现阶段所不能解决的最大矛盾。
总而言之，在性价比和网络这两个现阶段最大难题未解决前，云游戏在switch上前途未明。