编辑导读：近几年“低代码”概念火热，，展示方式形如搭积木似的可视化编程，通过可视化、拖拽等行为将逻辑组装而成，如微软的PowerPlatform、钉钉中的功能等，各式低代码平台应运诞生。本文以苹果的SwiftPlaygrounds为例，对此进行分析，与你分享。
注：此文章主要指iPadOS和macOS平台的图形化界面应用SwiftPlaygrounds，非Xcode内无图形化的playground。
近几年“低代码”概念火热，其全称为“Low-CodeDevelopmentPlatform（以下简称LCDP）”，展示方式形如搭积木似的可视化编程，通过可视化、拖拽等行为将逻辑组装而成，如微软的PowerPlatform、钉钉中的功能等，各式低代码平台应运诞生。
同时，与“低代码”的形态颇为近似的“青少年编程”产品也应运而生，同时关于“技术背景”、“付费阅读”，搜索热度也日趋平稳。
潮流背后，具有几乎完美软硬件生态的Apple也抓住了这一机遇，于年6月推出了可视化编程产品“SwiftPlaygrounds”（以下简称“Playgrounds”）。
一、“游戏化”编程
屏幕左侧是实例的文字介绍，右侧是使用建模软件的操作界面，主角是byte。
第一个事例操作的Playgrounds主角Byte，在编程语言中直译为：字节。
Apple取名一向比较有特色，所有的电子产品和系统都以i开头，且iWork套件的“Pages、Numbers、Keynote”，直译就是“多个页码，多个数字，提案”，”字节”也不例外——是计算机技术用于计量存储容量的计量单位之一。
青少年对于图像的敏感度大于文字，故设置了“Byte”与可视化的环境，使用编程命令让主角动起来，可以显著提升他们对于编程的兴趣。
Playgrounds，为我们生动形象的阐述了编程的入门、为青少年展现一款编程入门的范本：如何让青少年接触编程，热爱编程，以及界面拥有哪些要素，可以拥有哪些要素，无需哪些要素。
Playgrounds（上）和Xcode（下）的界面对比
由图可知，Playgrounds与Xcode较为显著的区别是以下几点：
前者（Playgrounds）代码完全是在屏幕最底部的候选词中进行备选，同时也具备键盘输入功能：一时间无法寻找所需代码之时（在笔记中可以自行输入想要的指令）。
而后者（Xcode）作为Apple的生态开发独当一面的程度上与专业性上来看，首先完备的开始菜单可见一斑：无论是Cocoa框架，还是AR应用，Xcode都可以直接开发；Xcode有拖放控件的Storyboard，任意增加各种控件，而Playgrounds仅拥有写好的互动界面“调试”功能与断点调试，Playground只有简单的红点提示，点击后则会弹出具体的错误提示……
不过，Playgrounds很巧妙的将繁杂的开发文档隐藏了起来，需要的时候可以打开查看：
以及需要添加的内容直接通过+号展现，无疑减轻了用户在编程时候的压力：
笔者北里熊曾在某产品平台中提出过一个问题：如何评价