设计
有时，笔记本电脑是由塑料制成的，但感觉不像。它非常坚固，散发着高品质的感觉——联想Flex就是一个很好的例子（是的，我会在整个评测中提到那台笔记本电脑）。然后是Inspiron，这是一款外观和感觉都像一台的塑料笔记本电脑。
盖子、键盘面板和底盘底部都有太多的弯曲和弯曲。一年前，由于价格原因，我可能已经将其注销了。今天，Inspiron只是感觉便宜。即使打开铰链也给人一种廉价的印象——铰链很硬，你需要用两只手把它打开。然而，在使用它时屏幕仍然晃动。
Inspiron也非常厚实，厚0.83英寸，重3.63磅。这些测量值非常接近Flex的0.82英寸和3.3磅。然而，Flex总觉得它的构造质量足以证明额外的体积是合理的。另一方面，Inspiron感觉就像是一台老式预算笔记本电脑，它太大了，只是因为没有花费工程资金来缩小它。
宏碁基于Ryzen的Swift3是另一款14英寸翻盖式笔记本电脑，尺寸仅为0.63英寸和2.65磅，售价仅为美元。如果真的有新一波更高质量的预算笔记本电脑在路上，戴尔不适合。
Inspiron类似于这个价格范围内的许多笔记本电脑。它采用银色底盘，到处都有一些镀铬装饰。深色边框不会增加外观，虽然它们的侧面足够薄，但巨大的下巴难看。
再一次，Inspiron给人的感觉就像是一台老式的廉价笔记本电脑，而不是一种在这种情况下看起来应该花更多钱的新型机器。联想YogaC和Flex都是设计更好的预算机器的例子。
可扩展性是Inspiron优于竞争对手的一项优势。您可以同时配置两个驱动器，最大为2TB硬盘驱动器(HDD)和最大为GBSSD。这对于有大量文件要随身携带的人来说是一个好处。
戴尔还利用更大的机箱配备了相当多的端口。有两个USB-A3.1Gen1端口、一个USB-A2.0端口、一个全尺寸HDMI端口、一个以太网下拉式连接器和一个全尺寸SD读卡器。如果您选择带有独立GPU的配置，那么您还将获得一个USB-C3.1端口。
总的来说，虽然它没有Thunderbolt3，但它的端口集合令人印象深刻。无线连接是Wi-Fi5和蓝牙5.0。
Inspiron使用英特尔第1代酷睿i5-G1CPU，这是酷睿系列中的中端处理器，可提供稳定的四核性能。这就是Inspiron所提供的-与CPU不相上下的良好性能，但没有任何突出之处。戴尔面临的挑战是，我们提到的另外两个竞争对手Flex和Swift3使用AMD的Ryzen处理器，这些处理器以这个价格制造了英特尔产品的碎肉。
在Geekbench5中，Inspiron在单核测试中得分为1,，在多核测试中得分为3,。相比之下，另一款具有相同CPU的笔记本电脑AcerSpin3分别得分为1,和3,。但这不是真实的故事，因为Flex达到了1,和4,，而Swift3达到了1,和4,。很明显，AMD芯片可以利用其额外的内核以相同的基本价格获得更好的性能。
在我们将MB文件转换为H.的更真实的手刹测试中也是如此。在这里，Inspiron完成测试只用了4.6多分钟，而Spin3只用了四分钟多一点，这意味着Inspiron甚至落后于其最直接的竞争对手。Flex只用了2.7分钟，而Swift3用了2.5分钟，这证明了AMD处理器在要求苛刻的任务中的速度有多快。
不要误会我的意思——Inspiron可以完成生产力任务、网页浏览、媒体消费等方面的工作。但它面临着来自Flex和Swift3等笔记本电脑的激烈竞争，这些笔记本电脑利用了AMD出色的新芯片。
一些廉价笔记本电脑通过配备漂亮的显示器来弥补其他缺陷，例如YogaC的显示器可与价格高出两倍多的笔记本电脑相媲美。唉，这不是Inspiron——它的显示屏远远落后于曲线，展示了我们曾经认为在这个价格范围内的笔记本电脑会看到的那种低质量。
首先，它的亮度非常低，即尼特，远低于我们首选的尼特，对在笔记本电脑上工作、查看图像和观看视频产生了真正的影响。这是一个防眩光显示器，所以这有点帮助。但是正如您在上面的照片中看到的那样，在任何显着的环境照明下，它仍然有点难以阅读。通过比较，YogaC和Flex都达到了更合理的尼特。
对比度较低，为:1，我们希望看到1,:1或更高。诚然，没有多少预算笔记本电脑能提供接近这种对比度的水平。YogaC是:1的例外。Flex与Inspiron的:1更接近。
颜色深度也不足，仅为sRGB的64%和AdobeRGB的48%。YogaC达到了sRGB的96%和AdobeRGB的73%，得分更高，而Flex也分别为63%和47%。不过，Inspiron的色彩准确度不错，为1.74（低于1.0被认为是优秀的）。
Inspiron的显示屏将让您顺利完成生产力任务，但您不会喜欢这种体验。归根结底，这是Inspiron未能在某些竞争对手中留下深刻印象的另一个领域。
音频同样是一个混合包。扬声器提供了足够的音量，但随着声音变大而有点失真。低音不足，中音和高音也不令人愉快，这使得它成为一个令人失望的音响系统。如果您不只是偶尔观看YouTube视频，那么您无疑会想要插入耳机或使用外部蓝牙扬声器。
Inspiron没有配备您在其更昂贵的XPS产品线上可以找到的出色键盘，而是使用键帽更小、间距更小的版本，这会带来一些局促的感觉。该机制还可以，具有良好的行程和精确的咔嗒声，并且不会令人不舒服地触底。如果您是一个快速触摸打字员，您可能无法使用此键盘达到最大速度，但不会太远。
触摸板同样足够。它是MicrosoftPrecision触摸板，因此它可靠地支持Windows10的多点触控手势，其表面舒适并提供良好的触觉反馈。这里没有触摸显示屏，这对您来说可能无关紧要。我喜欢带触摸屏的笔记本电脑，但我可能是少数。
Windows10Hello由内置于未标记电源按钮的指纹读取器提供。我能够快速准确地登录，而无需我的PIN或密码。
老式预算笔记本电脑的另一个衡量标准是电池寿命，由于以成本的名义牺牲了电池容量，因此电池寿命往往相当差。Inspiron的电池只有42.5瓦时，明显低于联想Flex的52.5瓦时。对于配备CoreCPU和14英寸的笔记本电脑来说，这并不是很多展示。我的电池测试只证实了这一点。
首先，在我们要求苛刻的Basemark网络基准测试中，Inspiron持续了微不足道的一个半小时。这是一个糟糕的分数，通常属于以全速运行快速CPU的游戏笔记本电脑。Flex的电池续航时间我们没有给予很高的评价，它持续了将近4个小时，而YogaC的续航时间超过了3.5个小时。简而言之，如果你在推动CPU，戴尔不会持续很长时间。
接下来是我们的网页浏览测试，Inspiron的得分为4.7小时。同样，这是一个糟糕的结果，Flex持续8小时，YogaC10.5小时，而配备Ryzen的AcerSwift3持续不到8小时。Inspironoo可能不会让您完成半天以上的工作，即使是轻度生产力和网页浏览任务。
最后，我们运行本地全高清电影预告片，直到电池耗尽，而Inspiron无法撑到六个小时。Flex管理了11小时，YogaCa（相当奇怪）23小时，而Swift3管理了10小时。
最重要的是，Inspiron的电池续航时间很短，即使考虑到价格也令人失望——尤其是与其他一些最近的预算笔记本电脑相比。
戴尔Inspiron是一款老式的廉价笔记本电脑，它到处走捷径，以至于在检查完联想Flex和YogaC后很快就对其进行审查有点刺耳。Inspiron的显示屏很暗淡，它的性能被Ryzen笔记本电脑打败，它的电池寿命很糟糕。
廉价笔记本电脑变得越来越好，而Inspiron已被抛在后面。