新智元推荐
来源：周枫
转载编辑：常佩琦
网易有道CEO周枫推荐Go语言。他认为Go很好地继承了C语言灵活、简单有效的思想；Go有很高的生产效率；Go精选了一些复杂事情的优秀解决办法，通过语言功能和标准库提供出来。
Go语言作为一个新的编程语言（8年历史，对比C的40年，Java的20年很年轻了），很多人都挺喜欢，也写了不少推荐，互联网公司中在生产系统中使用Go的（主要是在云端服务中）也在逐渐增多。刚好这几天和同事讨论到这个话题,这里提供一个我的版本的推荐：
1.Go很好地继承了C语言灵活、简单有效的思想。我一直认为系统工程师应该读Linux内核代码，同一套代码，可以跑在小到耳机，大到核的服务器的所有设备上，而且改改配置就可以一键build出可跑的内核出来。这样灵活的系统，代码可读性还相当不错，归功于C语言简单有效的设计，让C颇有点“增一分则太肥，减一分则太瘦”的意思。传统的C++则是反面例子，新增语言功能的“投资回报”较差（C++11倒是解决了不少问题）。而Go继承了C的这些风格，虽然细节不同，比如没有指针算术，在底层系统操作方面灵活性有所下降，但在很多方面变得更强大（并发性、自动内存管理等等）。Go的关键词数量甚至少于C（25vs.30左右），简单性保持得很好。
2.Go有很高的生产效率。举两个例子，Go不需要build文件（Makefile,Java的build.xml,pom.xml这些），而是只需要执行gobuild即可，通过目录结构自己找到项目结构。通过这样的“约定优于配置”（conventionoverconfiguration）的设计，大大提高了效率。第二个例子是调用C代码的cgo的设计，使用过Java的JNI（包括Android的NDK）的朋友应该知道，那来回生成.h文件，自己编译DLL/.so的感觉是很酸爽的。而在Go这里简单到可以把C代码直接嵌到Go代码同一个文件里，然后gobuild就可以。效率就是节省的生命和金钱啊。
3.Go精选了一些复杂事情的优秀解决办法，通过语言功能和标准库提供出来。比如并发性功能，goroutine和channels的确就是比线程和流更好的抽象。而JSON/XML/HTTP/正则表达式这些，都有标准库的良好支持。这里Go有别于Swift，在语言特性的引入上很克制，很“精选”。对比Go，Swift感觉有点像个“学究”型的语言，引入了大批的语言特性，每个都很正确，但合起来就变得感觉繁琐。
参考“Javascript是儿童编程好的语言选择”。
-------------------
下面翻译一篇“Golang的微妙的生产力”（TheSubtleProductivityofGolang），作者PaulHoehne，把这个话题再说说。
我承认我对新的编程语言很着迷（或者甚至尝试使用对我是新的老编程语言）。但我只会对促进生产力的语言感兴趣。一年前，我试了试Go，发现了一种我多年没有感觉到的舒适感和生产力。当然，你也可以用其他语言做很多相同的事情。但是，像许多年前的C语言一样，Go是一种在我的头脑中我可以完全掌握的语言。可以把它看作是在灰色物质缓存中运行，而不需要因为缓存缺失而访问stackoverflow.